[不擅於論政，但，很想說]
其實民主黨的方案即使被政府「口頭上」接納了，是否已經代表必須將9票都貢獻於起錨？
我不是民主派的支持者，我不喜歡用激進的手法辦事，
但更不喜歡所有事情已經被預設了後，仍說成「有提供選擇」。
[坦白承認香港人的「一國兩制」定義一向都是錯的，可能更能令我臣服 -- 不是順服]
民主黨的建議，總會有民主成份的增加，不然他們不敢拿出來。
先不論政府那討厭的姿態 — 總是拖到最後一刻才提交修訂，如民建聯所言：沒足夠時間消化內容，只能憑感覺去選。(配以之前政府大量的恐嚇工作)
然而，這種妥協，是否民主黨最願意看到的，我也不敢說。
不過，既然反對聲音中大部份都是說「妥協太多」，所以這區議會方案不應接受，
又或者這9票數量太多(是15%的票數)，引起市民不安……
理論上現在最驚的其實是政府，因為如果方案不獲通過，它要面對市民責難(雖然它未必會在意)，還有中央的壓力。
而對於香港本身/市民，其實現在的爛方案通過與否，都走不了向前，所以贊成和反對的成本一樣。
既然如此，即是民主黨的9票成了政府的心中所想，非要取得到不可。
亦即是說，這9票，足夠變成民主黨爭取更多的工具/手段。
9票是9張選票，不應只因屬於一個黨，就限制它們只有一個用處。
就將這9票分拆：
告訴政府，你們現在所接受 / 「承諾」的只配得我們9張票的1/3 = 3票 (即剛好不足夠通過政改議案)，只要你們肯白紙黑字承諾，之後立法決定那五席區議會公能界別的選舉模式，不會出以反爾，我們(民主黨)就給你多一票，夠通過政改議案。如果想要多幾票，就給我們「普選的明確定義」、「實際取消功能組別的措施」，「走到2017的路線圖」等內容來換。
就算民主黨真的覺得不想再拖，願意讓政府成功起錨，不給全部9票，最少，也在表態，我們不是完全支持政府。
不敢說這方法是否可行，但最少，民主黨好像不用全輸。
而且，反正現在都已經有民主黨的議員考慮不按黨中央的決定投，就讓這種「不和/不同」變成策略，既可保住黨的團結(不用被別人說成分化)，又可滿足不同黨員的希望。
寫這篇的時候，民主黨應該開完會了。不知道他們會有甚麼結果。
(剛才看10點半新聞，原來民主黨未開完會。雖然自己的意見未必合用，不過如果能去到它們的會員大會，多一個觀點，不知會不會好一點呢？)
—— 分隔線 ——-
今天回到學校，一回座位還未坐定，就被鄰座靚太問我會否支持民主黨的方案，繼續支持他們投贊成票。
那一刻，還未有時間多想，已經在擔心，支持議案通過不是問題，只怕政府沒信用/口恥而已。於以想到用「比例票」來顯示信任度。
今夜，多看了其他文章，還是覺得，即使民主黨的方案仍有其雞肋的地方，但政府就是信不過；況且，就如余曾辯裡余若薇說，「2005政改方案被推翻後，也足夠換來2007年的普選路線圖」。說不定我們今回繼續推翻這翻叮方案，又可以換到更具體的事。反而贊成了，政府(甚至中央)就會以為香港人終於「跟我們這一套」了，就不用再花心機「安撫」/「統戰」香港人。到時候，除了被河蟹，我們已沒有其他選擇。
所以，我決定：
不論政府會不會兌現民主黨的區議會方案，
我都繼續反對政府現時提交的政改方案。
) 
十分好 
Recent Comments