December 11, 2011

• 選委會投票日的一點觀察

  下車後要走15分鐘才找到投票站

  沿途只有一張A4紙指示方向, 還要貼在隱蔽處 (只恨沒相機拍不到).

  見到那條黃色大Banner, 終於知道自己沒去錯.

  投票的人疏落得要命 – 最快都要5分鐘才有一個人入投票站.

  實Q叔叔們沒事做, 站在候選人資料架旁討論

  我看畢所有資料架上的候選人資料 – 因為覺得好好睇 – 可以順便睇埋其他分組候選人

  因為我睇得太耐太子細, 投票站經理前來問是否有需要協助, 他們可提供我的組別的候選人較詳細資料(應該是寄來給我那一份吧~). 我說我只是想看看其他候選人資料, 他便無奈地放我一馬.

  看完整個資料架, 有幾項觀察:

  1. 新界各區議會 候選名單有最多人(約7個?)是只有名字, 甚麼其他資料和相都沒有, 難道他們真的那麼出名, 人家見他們的名字便知道是誰? 我覺得他們真的很沒有誠意…

  2. 基本上只有兩個區議會界別的候選人有較多的有政治聯繫, esp. 民建聯,工聯會. 泛民的只有非常少數.

  3. 勞工界有很多人的政治聯繫是不同的工會

  4. 會計界好像有個叫A16的政治團體, 還有另一個候選人有其他政治聯繫, 都是未聽過的.

  5. 明明記得在電視見過飲食界有人組成了聯盟去拉票, 但在他們的候選人政治聯繫一欄未有顯示.

  6. 中醫界肯定是候選人平均年齡最大的一個組別, 只有一個候選人29歲, 另一個33歲, 4X歲都不多…

  7. 不是所有有得選的界別的候選人資料都有顯示出來, 可能票站有做分工, 我們那個站沒有部份界別的選民.

  投票時見到張選票同墊底板, 覺得好可愛 (因為未見過咁長的選票 XP), 可惜冇得影相留念.

  覺得投票的地方很逼 – 也可能是我胖了 / 天冷的衣服太厚.

  因為無法記得所有想投的候選人編號和名字, 拿了貓紙出來, 覺得好似出貓咁

  用支咁粗既筆來畫選票, 感覺很不安 – 覺得很容易畫錯 ^^!

  投票後離開票站, 門外有兩位自稱 「香港研究協會」(http://www.rahk.org) 的人 (有他們自己的背心) , 拿著一張咭寫上「並非政府委派的調查機構」, 問我能不能接受訪問. 雖然感覺怪怪地, 但都回應了 – 只是沒回應事實的全部而已

  有冇人知這個調查機構是甚麼背景 – 像這樣人流稀少的細站都放兩個調查員, 感覺怪怪的.

  其實今次投票覺得自己沒有足夠資訊, 以及沒有足夠時間去選擇心水候選人 – 很多宣傳品都很遲才收到.

  點都好, 投票仍是盡市民責任的份內事.
  不知道教育界的投票率會不會較其他組別高呢?

  • 9:49 am
  • 2 Comments